Uusimmat kirjoitukset

  • 13.2.2019 19:59Ovatko vanhustenhuollon ongelmat maan hallituksen vika?Lue lisää »
  • 26.11.2018 21:49Monitoimiareena elävöittää kaupungin keskustaa?Lue lisää »
  • 28.5.2018 9:10Vasemmistopopulismilla on kallis hintaLue lisää »

Blogin arkisto

Kävijälaskuri

Käyntejä kotisivuilla:119892 kpl

Tapio kirjoitaa

Kuka ottaa vastuun!

Tiistai 21.6.2011 - Tapio Arola

TAAS kerran kirjoittaja oli huolissaan pedoista (19.6 Vartti C. Lövberg) Olen usein tuonut esille saman huolen, onko petojensuojelu saanut kohtuuttomat mittasuhteet?
On käsittämätöntä miten maassamme suhtaudutaan leväperäisesti petojen määrän jatkuvaan lisääntymiseen. Varsinkin karhujen määrä on lisääntynyt tietyillä alueilla reilusti ns. tavoitetason, mutta kenelläkään ei tunnu olevan halua puuttua ongelmaan. Miksi odotellaan, että sattuu taas vahinko, jossa kohteena on ihminen. Eikö päätöksiä voi tehdä ennen vahinkoa?
Kaikki tiedämme, että maamme on kaikessa suojelussa viety aivan liian pitkälle, mutta se että suojelun rinnalla saatetaan ihmiset vaaralle alttiiksi pedoille on käsittämätöntä. Meillä on hinnoiteltu kaikki luonnossa olevat eläimet, pienimmät mukaan lukien, mutta mikä mahtaa olla ihmisen hinta kun peto raatelee hänet kuoliaaksi.
Meillä Etelä-Karjalassa on sattunut lähiaikoina kaksi tapausta, jossa karhu on käynyt ihmisen kimppuun. Jostain syystä kummassakaan tapauksessa ei ole keskusteltu siitä, onko jollakin vastuu tapahtumasta.
Olisi ryhdikästä niiltä, jotka vaativat suojelun lisäämistä, että he ilmoittautuisivat heti korvaamaan täysimääräisesti vahingot petojen aiheuttamat vahingot. Valtio ei mielestäni saa olla ainut vastuunkantaja.

Kommentoi kirjoitusta.