Uusimmat kirjoitukset

  • 13.2.2019 19:59Ovatko vanhustenhuollon ongelmat maan hallituksen vika?Lue lisää »
  • 26.11.2018 21:49Monitoimiareena elävöittää kaupungin keskustaa?Lue lisää »
  • 28.5.2018 9:10Vasemmistopopulismilla on kallis hintaLue lisää »

Blogin arkisto

Kävijälaskuri

Käyntejä kotisivuilla:119892 kpl

Tapio kirjoitaa

Päättäjät vaihtuvat, sama meno jatkuu

Maanantai 17.1.2011 - Tapio Arola


Köyhyydessä elävien määrä kasvaa maassamme hurjaa vauhtia. Mitä pitäisi tehdä? Mistä moinen syy johtuu? Onko syy köyhyyden lisääntymiseen ehkä politiikan raadollisuus. Onko niin että loppujen lopuksi politiikassa ajatellaan vain ja ainoastaan omia paikkoja eduskunnassa, kansa ja sen huolet ovat toisarvoisia. Lama vuoden 1992 jälkeen haluttiin syyllistää yksistään silloiset päättäjät, vaikka kaikki ammattilaiset, silloin ja sen jälkeen ovat todenneet että syyt olivat kansainväliset.
Tätä, päättäjien  painajaista haluttiin lisätä vielä vaatimalla lakkojen uhalla suuria palkankorotuksia. Markka-aikana mm paperiteollisuus suostui suuriin palkankorotuksiin ja kaikki saatiin korjatuksi devalvaatiolla. Nyt se ei onnistu ja tuo  tie on käyty loppuun. Näin toimien päästiin silloin tavoitteeseen, päättäjät saatiin vaihdettua. Kansantalous lähti nousemaan mutta ei uusien päättäjien toimenpitein vaan taas kansainvälisen nousun vaikutuksesta. Miten kävi tässä mittelössä tuhansille työntekijöille?

Yrityksiä meni tässä myllerryksessä tuhansia konkurssiin ja ne jotka selvisivät hengissä saneerasivat nekin laman varjolla tuhansia työntekijöitä ulos yritystensä tuloksen parantamiseksi. Nyt näyttää olevan sama levy pyörimässä. Joka käänteessä haukutaan nykyisiä asioiden huonosta hoidosta. Varsinkin pääministeri Vanhanen ja ministeri Katainen ovat tämä kohteet. Miten toisin olisi heidän pitänyt toimia? Kaikki tiedämme että palkkoja, eläkkeitä, päivärahoja jne. pitäisi nostaa, MUTTA millä rahoilla? Takuueläke nostaa alimpia kansaneläkkeitä 100-170 euroa kuukaudessa. Parannus lievittää köyhyyttä, mutta tilastoissa köyhien määrä ei tietenkään vähene, kun on autettu kaikkein köyhempiä.  Hehän eivät vielä tälläkään nouse köyhyysrajan yli. Uskaltaako joku esittää näihin eläkkeisiin vielä 300 euroa kuukaudessa lisää- vasta silloin he nousisivat köyhyysrajan yläpuolelle ja kaunistaisivat tilastoja?

Uskaltavatko arvostelijat esittää tätä. Tuskin? Entä miten olisi käynyt jos edellisen ja nykyisen taantuman seurauksena olisi etuisuuksia palkkoineen pienennetty muutamaksi vuodeksi? Olisi ollut sitä kuuluisaa talkoohenkeä. Olisiko pystytty säilyttämään kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja pienentämään köyhien joukkoa? Saksassahan tehtiin vuosia erittäin maltillisia palkkaratkaisuja ja nyt Saksa pärjää ja työttömyys alenee, kun pystyvät myymään tuotteitaan maailmalle.

Pitäisikö meillä tehdä sama eli palauttaa kilpailukykymme? Ehkä, mutta näinhän EI voi tehdä, pitää yrittää kaikin keinoin saada päättäjät vaihtumaan, vaikka kaikki tiedämme että sama meno jatkuu mikäli emme anna jossakin periksi. Mitä väliä tavallisen kansalaisen huolista kunhan saadaan omat jatkamaan tavallisen kansan kurjistamista.

Kommentoi kirjoitusta.