Uusimmat kirjoitukset

  • 13.2.2019 19:59Ovatko vanhustenhuollon ongelmat maan hallituksen vika?Lue lisää »
  • 26.11.2018 21:49Monitoimiareena elävöittää kaupungin keskustaa?Lue lisää »
  • 28.5.2018 9:10Vasemmistopopulismilla on kallis hintaLue lisää »

Blogin arkisto

Kävijälaskuri

Käyntejä kotisivuilla:122979 kpl

Tapio toivottaa kaikki tervetulleeksi sivuilleen


Oppi ja ikä kaikki

Minulle tuli hiljattain 70 vuotta täyteen. Osat jutut menee tässä iässä jo ohi ja toiset jutuista jo suorastaan päästän ohi. Toisaalta lohdullista on se, että aina ei nuoremmatkaan pysy kärryillä. Keskustan 32-vuotias varapuheenjohtaja Petri Honkonen päivitti Facebookiin 30.10.2019 seuraavaa:

”Naudanlihaa ei saisi syödä, mutta kannabis pitäisi laillistaa. Vahvat kaljat ja viinit pitäisi saada kauppoihin, mutta pelikoneet sieltä pois. Pelaaminen on kyllä ok, jos rahat lähtevät nettipeleistä ulkomaille, kunhan eivät vain jää Veikkauksen edunsaajille Suomeen. Pitäisi saada kuluttaa vaikka miten paljon, mutta energiaa ei saisi tuottaa millään keinolla. Ei ole yksinkertaista tämä yhteiskunnallinen keskustelu tänä päivänä.”

 Honkosen päivitystä lukiessa tuli mieleen, että jotkut merkityksenannot ovat menneet jotenkin sekaisin. Ilmastonmuutoksen osalta kriittisesti asiaan suhtautuvat ovat puhuneet vouhottamisesta. Tuo sana on kuvaava, mutta sitä ei tulisi käyttää ilmastomuutoksen yhteydessä, sillä ilmastonmuutos huolettaa myös tällaista vanhempaa isäntää.

 Jollain tapaa julkisen keskustelun seuraaminen on kuin katsoisi päättömän kanan juoksua. Siinä suhteessa vouhottaminen on ihan hyvä sana kuvaamaan laajemmin tätä aikaa. Ilmastonmuutos-keskustelu on Suomessa keskittynyt liiaksi kahteen äärimmäiseen napaan: Lähinnä synnin tuntoa ja masennusta ympärilleen kylväviin Vihreisiin ja pupuina päänsä pensaaseen laittaviin Perussuomalaisiin. Tolkullinen maltti ja konkreettiset ratkaisuehdotukset ovat jääneet liian vähälle palstatilalle.

Ilmastonmuutos antaa paljon mahdollisuuksia Suomen viennille. Uusiutuva energia luo työtä kaikkialle Suomeen. London School of Economicsin professori Nicholas Sternin kiteytti hiljattain, ettei päästöissä päästä nollaan menemällä talouskasvussa nollaan. Se ei ole Sternin mielestä mahdollista. Oleellinen ja tarvittava muutos olisi se, että kytkös talouskasvun ja ilmastopäästöjen kasvun välillä saataisiin poikki. Politiikalla on tuon napanuoran katkaisussa keskeinen rooli.

 EU, YK ja maailman valtiot ovat tähän saakka alisuoriutuneet taistelussa ilmastonmuutosta vastaan. Tarvitaan ylikansallisia sitovia sopimuksia ja valtioiden välistä yhteistyötä – pelkkä haihattelu ei riitä ja masennus ei auta. Petri Honkonen on tulossa Keskustan Karjalan piirin Taipalsaarelle syyskokoukseen keskiviikkona 20.11. – taidan mennä jututtamaan häntä.

 Tapio Arola, Lappeenrannan kaupunginhallituksen jäsen (Keskusta)


Hajatuksia eli ajatuksia tulevasta! Muokataan vähän vanhoja!

1.Uskon että hyvin moni seuraa varsinkin vihreiden päätöstä suunnitteilla olevista metsäteollisuuden hankinnoista. Onko niin että ne ilmaston lämpenemiseen liittyen haluavat estää kyseiset hankkeet, hankkeet jotka toisivat huomattavan suuren työmäärän Pohjois-Suomeen, ja näin olisivat voimakkaasti tukemassa alueen elinvoimaa. Jos hankkeet torpataan olen varma ne toteutetaan jossakin toisessa maassa, onko tämä oikein? 

2. Lisää ilmastotalkoista, suuri joukko on ajamassa aloitetta että bensa ja diesel autoilla ajaminen maassamme kiellettäisiin. On helppo esittää näitä vaatimuksia jos raitsikka kulkee oman ikkunan alta. Meillä on ilmastotalkoita tehty jo vuosia, annetaan nyt vuoro toisille. Markkinoidaan osaamista muille ja erityisesti kestävän kehityksen ratkaisuja!

3. Jätevesien osalta saatiin kauan odotettu päätös ja päätös oli ainakin se mitä odotin. Vielä kuitenkin ihmettelen, miksi energian pitää yrittää valituksen kautta saada muutosta asiaan. Ihmettelen jos vastapuolen päättäjät ei ala hermostua meidän touhuihin. Erityisesti ihmetyttää, miksi näiden vuosien aikana ei ole tehty vaihtoehtoisia suunnitelmia jos käy kuten nyt on käymässä. Kuvittelen että näissä isoissa hankkeissa ON aina oltava vaihtoehto rinnalla. Mutta kuten olen aijemminkin todennut, verorahoilla on helppo puljata! 

4.Kirjoitin sivuilleni 17.2.2018 otsikolla. Eikö aktiivimallista ole mitään hyvää? paljon kävi lukioita mutta yllätys yllätys kommentit puuttuivat! Nyt 25.7.2019 oli Iltalehdessä kirjoitus jossa tuotiin esille että edellisen hallituksen aikana pitkäaikais työttömyys jopa puolittui jota pidettiin täysin mahdottomana tavoitteena. Harmi kun edellinen hallitus EI tehnyt malliin niin kipeästi tarvittuja muutoksi joilla voitaisiin toimia edelleen. Mielenkiinnolla odotan miten Ministeri Harakka lähtee asiaa hoitamaan!

5. Nyt on menossa vuosisadan vedätys! Päätetään hoitajamitoituksesta kun kerran vaaleja ennen toreilla luvattiin, mutta EI anneta rahaa kuin murusina ja lopullinen päätös tulee voimaan 1.4.2023 eli enne seuraavia vaaleja. Muistuttaa vähän tapausta jossa Sari sairaanhoitajalle luvattiin 500€ mutta vaalien jälkeen unohdettiin!

6. Tuki työttömien työllistämiseksi kuuluu melkei samaan koriin, eikö se ole niin että työnantaja palkkaa uusia jos vienti vetää ei seurustelua varten. Suhdanteet vaihtelee ja tästä johtuen pitää irtisanomis suojaa kehittää näin tulee yrittäjillä rohkeutta ottaa apulaisia kun vienti vetää! 


  V  Tuorein blogi V


Ovatko vanhustenhuollon ongelmat maan hallituksen vika?

Keskiviikko 13.2.2019 klo 19:59 - Tapio Arola

Viime viikkojen aikana on tullut päivittäin esille laiminlyöntejä vanhusten huollossa ja erityisesti yksityisten toimijoiden kohteissa. Onko niin, että juuri nykyisen hallituksen aikana on vanhustenhuollon taso romahtanut?  Onko niin, ettei näitä ongelmia ole ollut aikaisemmin? Onko niin, ettei kuntien ja kuntayhtymien vastaavissa laitoksissa ongelmia esiinny lainkaan? 

Muistan kohuotsikoita ja nykyhetkeä kauemmas tässä asiassa. Ongelmia on ollut ennenkin, mutta trendi on nyt toki huolestuttava. Vuonna 2014 Etelä-Suomen AVI:ssa valvontapäätöksiä tehtiin eniten vanhustenhuollosta (33%). Heinäkuussa 2018 Mtv3 uutisoi seuraavasti: "Tämän vuoden alussa selvästi suurin osa, 62 prosenttia Etelä-Suomen viraston valvontatoimista koski vanhustenhuoltoa. Tuolloin Etelä-Suomen AVI:n ylitarkastaja Päivi Vainio kertoi huolestuttavasta suuntauksesta: Valvontatoimet ovat kohdistuneet huomattavasti vakavampiin laiminlyönteihin kuin aikaisemmin.

 Jari Sarasvuo toi joku aika sitten A-Talk ohjelmassa rohkeasti esille osan työpaikkojen johtajien johtamistaidon puutteen ja osan työntekijäjoukon huonon työmoraalin. Rohkenen olla asiassa Sarasvuon kanssa samoilla linjoilla. Tässä kohtaa minua harmittaa niiden tuhansien hoitajien puolesta, jotka hoitavat ikäihmisiä hyvin, tunnollisesti ja välittäen. 

Vaikuttaa siltä, että yhtenä erona aiempaan on nyt se, että aiemmin työntekijät eivät ole uskaltaneet tuoda ongelmia julkisuuteen. Nyt kun Me too-kampanjan kaltainen "vyöry" on lähtenyt liikkeelle, rohkaisee se muistelemaan tapahtuneita jopa kymmenien vuosien taakse. 

Se, että yksittäistä ikäihmisten palveluyksikköä ei ole osattu johtaa tai yksittäisten hoitajien työmoraali pettää, ei kuitenkaan ole Suomen hallituksen ja valmisteilla olevan sote- ja maakunta-uudistuksen syytä. 

Tapio Arola, Lappeenrannan kaupunginvaltuutettu, (Kesk)

Kommentoi kirjoitusta.

Lisää kirjoituksia